Antradienį vykęs Klaipėdos senamiesčio centrinės dalies ir turgavietės detaliojo plano strateginio pasekmių aplinkai vertinimo ataskaitos dokumento viešas svarstymas privertė raudonuoti jo rengėjus – vilniečių kompanijos „Statybos strategija” darbuotojus.

Dokumento rengėjai pylos sulaukė ne tik iš Klaipėdos senamiesčio verslininkų, jų darbą niekam tikusiu pavadino ir savivaldybės Architektūros ir miesto planavimo skyriaus vedėjas Almantas Mureika.

„Medžiaga pateikta labai neaiškiai. Net specialistams sunku ką nors suprasti, o ką kalbėti apie gyventojus? Buvo prašyta, kad būtų parengta keletas koncepcijos variantų ir kad būtų erdviniai sprendimai. Nieko panašaus nematome. Tik kažkokie prištrichuoti brėžiniai. Atsižvelgta tik į du trečdalius pastabų. Tad dabar gyventojams svarstyti siūlomos visiškos nesąmonės ir tokia ataskaita negali būti patvirtinta”, – piktinosi A. Mureika.

Tai, kad jis teisus, patvirtino ir į viešą svarstymą susirinkę senamiesčio verslo atstovai. Jie apgailestavo, kad iš pateiktų brėžinių labai sunku susigaudyti kokia ateitis laukia Klaipėdos senamiesčio. Daugelis siūlymų dėl transporto eismo senamiesčio gatvėmis verslininkams pasirodė absurdiški. Juos stebino tai, kad siaurą Daržų gatvę planuojama paversti senamiesčio transporto arterija, o Tiltų gatvę padaryti pėsčiųjų.

„Jei Tiltų gatvė bus pėsčiųjų, kaip žmonės, gyvenantys Tiltų gatvės gale, ties Jono kalneliu, privažiuos prie namų? Daugelis suplanuotų pėsčiųjų gatvių atkarpų neturi prasmės, nes grindinys nėra pritaikytas vaikščioti”, – komentavo Klaipėdos verslininkų senamiesčio asociacijos pirmininkė Loreta Beržinskienė.

Verslininkai tikino, kad senamiestyje pėsčiųjų gatvelių nori nebent amžinai namuose sėdinčios bobulytės. Esą visi kiti gyventojai nori patogiai privažiuoti prie namų.

Savivaldybės administracijos Urbanistinės plėtros departamento direktorius Kąstytis Macijauskas tik priminė gyventojams, kad tai dar ne detalusis planas, o jo strateginio pasekmių aplinkai vertinimo ataskaitos dokumentas.

„Ši senamiesčio dalis niekada nebuvo planuota detaliaisiais planais, tad dabar norima tai padaryti. O pagrindinis tikslas – išspręsti eismo organizavimo klausimą. Išsiaiškinti, kurios gatvelės turėtų tapti pėsčiųjų, kurios vienpusio eismo, kurios visai turėtų būti uždarytos. Dar norime padaryti tvarką senosios turgavietės teritorijoje”, – pagrindinius tikslus vardijo K. Macijauskas.

Teritorijų planavimo poskyrio vedėjas Mantas Daukšys priminė, kad detaliųjų planų sprendiniai yra neterminuoti, tad esą tai, kas dabar svarstoma gali nusitęsti į tolimą perspektyvą.

„Turiu dar vieną liūdną žinią jums – ką tik gavau žinutę iš istoriko Dainiaus Elerto, kad šis planas jau yra apskųstas visoms galimoms instancijoms. Tad jus dar gerokai pataršys”, – dokumento rengėjus informavo miesto tarybos Teritorijų planavimo komiteto pirmininkė Ramunė Staševičiūtė.

EDITA GUDAVIČĖ

Šaltinis: www.ve.lt