Objekto adresas: Sukilėlių g. 12, Klaipėda
Užsakovas: UAB „Antantė“
Projektuotojas: UAB „Pamario projektai”

SVARSTYTA:
Viešbučio Sukilėlių g. 12, Klaipėdoje projektiniai pasiūlymai (pakartotinis svarstymas).

Svarstant klausimą tarybos narys R.Gailius nedalyvauja posėdyje Tarybos nario teisėmis.

Pristatydamas projektą R.Gailius minėjo, kad atsižvelgiant į 2009-06-04 tarybos posėdyje išsakytas pastabas projektas yra pakoreguotas tų pačių autorių ir pateikiami dar trijų autorių parengti pasiūlymų variantai. Pasiūlymus pateikė Dovilė Furmaniukaitė, Ieva Skudraitė ir užsakovo pasirinkti autoriai Liuda Bartkienė bei Vytautas Paulionis.
D.Furmaniukaitė: naujojo pastato tūris sutrumpėja ir pažemėja, senoji dalis rekonstruojama. Jungtis tarp naujosios ir senosios dalies sumažėja iki pirmo aukšto. Fasadų apdailai naudojamos smiltainio plokštės, jungtis – vario skarda ir stiklas, stogas – čerpės.
I.Skudraitė: naujasis pastatas būtų dviejų aukštų su akmens masės plokščių apdaila. Jungtis tarp pastatų dalinai stiklinė. Išsaugoma esama augmenija ir pasodinama naujų želdinių. Cokoliniame aukšte numatoma pusryčių salė, virtuvė, tech. patalpos bei sandėlis.
L.Bartkienė: Naujojo pastato tūris siūlomas 2 aukštų su pastoge, kaip numatyta detaliajame plane. Fasadai tinkuojami ir apjungiami spalva. Cokolinis aukštas išlieka kaip ir senajame pastate, jame būtų virtuvės ir pagalbinės patalpos.
V.Paulionis: jungtis tarp pastatų siūloma didelė, kas leistu išsaugoti ir eksponuoti senojo pastato fasadą. Rūsio grindys ir siena atidengiama. Liftas įrengiamas naujoje dalyje, senajame pastate lieka viena įstiklinta laiptinė. Galimi du naujosios pastato dalies variantai – lenktu arba šlaitiniu stogu. Fasadų apdailai naudojamas tinkas ir klinkerio plytos.

NUTARTA:
Visi pateikti variantai galimi, tačiau siūloma tolimesniame projektavime remtis 1 variantu, kuriame mažiausia intervencija į senąjį pastatą, siūlomo naujo korpuso architektūrinis sprendimas ir pastato mastelis labiausiai dera esamo apstatymo urbanistinėje struktūroje.

Pastabos:
VERTINIMAS:
1 variantas- kompaktiškas, sumažintas tūris, minimalistinė jungtis tarp senojo pastato ir naujai projektuojamo viešbučio korpuso. Vykusiai panaudotos apdailos medžiagos, saikingas ir tuo pačiu šiuolaikiškas architektūrinis sprendimas;
2 variantas- kompaktiškas naujai projektuojamo korpuso tūris, tačiau sudėtinga ir pretenzinga jungtis tarp seno ir naujo korpusų. Pernelyg išaukštintas pastato cokolis, architektūrinėje išraiškoje daug skandinaviškų elementų, kurie nedera prie tvarkingai sudėstytų „Velux“ stoglangių.
3 variantas – profesionalus ir netikėtas architektūrinis sprendimas, siūlant stiklinės jungties ir trikampio stogo susikirtimą, tačiau pati jungtis, nors ir stiklinė, yra masyvi, išaukštintas naujai projektuojamo pastato cokolis.
4 variantas- pateikiami du galimi variantai, senojoje dalyje projektuojama įstiklinta laiptinė, liftą numatant tik naujai projektuojamame korpuse. Jungtis tarp pastatų didžiausia, kas realiai leidžia eksponuoti visą senojo pastato fasadą interjere, tačiau tuo pačiu išdidinamas bendras komplekso tūris.

Susirinkimo pirmininkas         M. Ramanauskienė